人民日报评五月天疑似假唱：真唱是本分，假唱须追责；律师这样说...

全文共1218字，阅读大约需要4分钟

12月5日，人民日报针对近日五月天被疑假唱事件发表评论：真唱是本分，假唱须追责；有则改之，无则加勉。

5日下午，北京商报直播间就“五月天被疑假唱”话题与律师进行了连线。海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊表示，假唱行为在取证方面存在一些难度。“有时为了演出效果或者配合和声，演出现场会存在半开麦的现象，这样就需要技术甄别才能判定是否存在假唱。”

同时，孙宇昊表示，根据相关法律法规，假唱定性为消费欺诈没问题，如果消费者认为演唱会中存在假唱，那么可以主张赔偿。

对于消费者来讲，可以向票务机构、票务代理平台进行赔偿主张。而赔偿的责任主体则包括了演出商、主办方、承办方、演员的经纪团队、经纪公司、表演团体等。

西街观察

拒绝假唱是商演最后的“倔强”

日前，有社交媒体博主发布视频表示，对五月天上海演唱会12首歌是否真唱表示了质疑。

假唱风波持续发酵，也引发了监管的关注。

据新华社，上海市文旅局执法总队已关注“五月天演唱会被质疑假唱”舆情，并对此高度重视，要求主办方配合调查，待有关情况依法核实后，将及时回应网友关切。

12月4日，五月天经纪公司回应“假唱”表示，五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为。

最终的调查结果发布前，假唱事件仍是未知数，我们不会断然相信一方，无论是抛出质疑的博主，还是否认假唱的乐队。

以青春之名、情怀兜底，赴一场“我和我最后的倔强”之约，歌迷们花大价钱来到演唱会现场，相不相信、在不在意是一回事，有没有假唱则是另外一回事。

假唱之嫌之所以能触动公众敏感的神经，在于假唱一旦坐实，事件性质就发生了根本变化。

按照售票网站上的价格，五月天上海演唱会的门票定价355-1855元，观看真实的表演，是每一位入场观众的基本权益，必须得到全程保障。

对于五月天的音乐可以萝卜青菜各有所爱，对于五月天的现场业务水平可以公说公有理，婆说婆有理，唯独是否存在假唱不一样。

尽管很多五月天的歌迷表态，听五月天不就是感受氛围的吗？谁在意是不是假唱啊？

但假唱是公共事件，实质上等于商业演出作假，既与营业性演出条例相悖，又和价值取向攸关，不再是歌迷们的圈地自萌。

我国现行的《营业性演出管理条例》明确规定演员不得以假唱欺骗观众，并对违反条例的行为设置了具体处罚措施。

商业演出的真枪实炮，是法律法规的要求，更是对消费者尊重的底线。

今年以来，线下演出市场火爆回归，无论是新势力还是老爱豆，大小演唱会轮番登场，愿意为此买单的消费者不在少数。

线下演唱会也成为群体消费的重要场景。在当前大力提振消费的背景下，各方对演唱会消费和演出经济给予了厚望。

五月天是演唱会经济的佼佼者。2023年至今，五月天已在北京、上海等城市演出39场，经常一城连唱三四天，吸金能力可见一斑。

演唱会的场子才刚热，最让人担忧的，是这件事对于整个中国演出市场的影响，对于观众信任感的践踏。

因此，给动辄数以万计的消费者一个交代，将事实调查清楚以正视听是对整个行业生态的保护和维护。

使用先进的鉴别软件与技术，对假唱与否给出权威的判断，并不困难。包括北京、上海在内的管理部门已及时介入，第一时间回应了网络舆情，履行了监管职责。

每个行业都有自己的规则和底线，遵守规则、守住底线是一个行业能够常青的根本。无论是歌手还是乐队，拒绝假唱应是最后的“倔强”。

底线不能被击穿，哪怕一次都不行。

---

编辑丨杨博  综合北京商报（评论员 陶凤、记者 张茜琦）、人民日报评论
图片丨微博@人民日报评论 截图、微博@五月天 截图